1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2016/1(16)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/1515
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorBocharov, D. О.-
dc.date.accessioned2016-11-03T11:12:15Z-
dc.date.available2016-11-03T11:12:15Z-
dc.date.issued2016-11-03-
dc.identifier.citation1. Белкин Р. С. Избранные труды / Белкин Р. С. – М. : Норма, 2009. – 768 с. 2. Бочаров Д. О. “Візуальна метафора” в юриспруденції: інтерпретація очевидності й очевидність інтерпретації / Д. О. Бочаров // Філософія права і загальна теорія права. – 2014. – № 1–2. – С. 70–83. 3. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / Лекторский В. А. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – 256 с. 4. Микешина Л. А. Новые образы познания и реальности / Л. А. Микешина, М. Ю. Опенков – М. : РОССПЭН, 1997. – 240 с. 5. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Керимов Д. А. – М. : Аванта+, 2000. – 560 с. 6. Павич М. Хозарський словник: Роман-лексикон на 100 000 слів. Чоловічий примірник / Павич М. ; пер. з серб. О. Рось. – Х. : Фоліо, 2004. – 351 с. 7. Белкин А. Р. Теория доказывания / Белкин А. Р. – М. : Норма, 2000. – 429 с. 8. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе / Печников Г. А. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 304 с. 9. Спасович В. Д. Избранные труды и речи / Спасович В. Д. – Тула : Автограф, 2000. – 496 с. 10. Шукшин В. М. Калина червона: Оповідання, кіноповісті / Шукшин В. М. ; пер. з рос. Г. Тютюнника. – К. : Дніпро, 1986. – 358 с. 11. Гмирко В. П. Концепт “відбиття” і методологічні проблеми теорії доказування / В. П. Гмирко // Університетські наукові записки. – 2011. – № 3. – С. 274–281. 12. Бочаров Д. О. Метафори “свідомість – це дзеркало” і “розуміння – це бачення” в юридичній гносеології / Д. О. Бочаров // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи) : статті учасн. Міжнародного “круглого столу” (Львів, 3–5 грудня 2010 р.). – Л., 2010. – С. 73–84.uk_UA
dc.identifier.issn2310-4708-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/1515-
dc.description.abstractThis article reviews factors that determined the establishment as methodological ground of Soviet and post-Soviet theory of legal evidences “Lenin’s theory of reflection”. Considered and assessed are concepts of “retrospective reflection” and “prospective reflection”. Summed up the drawbacks of “theory of reflection” in the role of methodological paradigm.uk_UA
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПроблеми правоохоронної діяльності;20-
dc.subjectlegal evidenceuk_UA
dc.subjecttheory of evidencesuk_UA
dc.subjecttheory of reflectionuk_UA
dc.subjectreflectionuk_UA
dc.subjectretrospective reflectionuk_UA
dc.subjectprospective reflectionuk_UA
dc.subjectюридичний доказuk_UA
dc.subjectтеорія доказівuk_UA
dc.subjectтеорія відбиттяuk_UA
dc.subjectвіддзеркаленняuk_UA
dc.subjectретроспективне відображенняuk_UA
dc.subjectвипереджувальне відображенняuk_UA
dc.titleFathers and sons of theory of reflection in Soviet and post-Soviet legal scienceuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2016/1(16)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
22.pdfЕлектронне видання226,38 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.