1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2016/2(17)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2729
Назва: Выбор средств исследования проблем уголовного процесса: критические заметки
Інші назви: The choice of means of investigating the problems of the criminal process: critical notes
Автори: Зинченко, И. А.
Ключові слова: наука уголовного процесса
уголовно-процессуальное право
теория доказывания
уголовно-процессуальное познание
состязательность
science of criminal procedure
criminal procedure
evidence theory
criminal procedural knowledge
competitiveness
Дата публікації: 15-січ-2018
Видавництво: Університет митної справи та фінансів
Бібліографічний опис: 1. Розовский Б. Г. К дискуссии о Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права [Электронный ресурс] / Б. Г. Розовский, И. А. Зинченко // ЭЖ Международной ассоциации содействия правосудию. – Режим доступа : http://www.iuaj.net/node/2005 2. Зинченко И. А. Письменные показания как источники доказательств в досудебном производстве (компаративистский взгляд) / И. А. Зинченко, А. А. Попов // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 6 (17). – С. 313–322. 3. Зинченко И. А. Производные доказательства в уголовном процессе: традиционные и новые концепции / И. А. Зинченко // Библиотека криминалиста. – 2016. – № 2 (25). – С. 20–26. 4. Россинский С. Б. Возможные пути развития теории уголовно-процессуальных доказательств на постсоветском пространстве / С. Б. Россинский // Достижения, проблемы и перспективны развития уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан : материалы международной научнопрактической конференции. – Душанбе : Ифрон, 2014. – С. 185–192. 5. Россинский С. Б. Использование результатов “невербальных” оперативнорозыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу – объективная необходимость / С. Б. Россинский // Библиотека криминалиста. – 2015. – № 3 (20). – С. 171–184. 6. Россинский С. Б. Концептуальные основы формирования результатов “невербальных” следственных действий в доказывании по уголовному делу : автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. – М., 2016. – 40 с. 7. Россинский С. Б. Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе / С. Б. Россинский // Библиотека криминалиста. – 2016. – № 1 (23). – С. 79–92. 8. Россинский С. Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательства по уголовному делу / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 9. – С. 85–91. 9. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., исправл. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 736 с. 10. Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1969. – 216 с. 11. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / Леонтьев А. Н. – М. : Политиздат, 1975. – 304 с. 12. Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Победкин Александр Викторович. – М., 2005. – 42 с. 13. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике : пер. с англ. / Шеннон К. ; под ред. Р. Л. Добрушина и О. В. Лупанова. – М. : Иностранная литература, 1963. – 832 с. 14. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / Томин В. Т. – М. : Юрайт, 2009. – 376 с.
Серія/номер: Правова позиція;№ 2 (17), 2016
Короткий огляд (реферат): Привлечение различных областей знания в теорию уголовного процесса способно обогатить ее, наполняя новым содержанием. Однако в процессуалистике рождается все больше и больше исследований, предлагающих для обсуждения работы, авторы коих на первый план выдвигают не процессуальную правовую материю, а тот инструментарий, которым они владеют (назвать это методологией мы всѐ же не осмеливаемся). Иногда трудно представить себе, какие же резоны существуют для его практического использования в уголовном процессуальном праве. Поводом для написания настоящей статьи послужили выступления доцента С. Б. Россинского, посвященные задачам науки уголовного процесса, специфике состязательности в уголовном судопроизводстве, невербальным следственным действиям и т. д., содержание которых вызывает принципиальные возражения.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2729
ISSN: 2310-4708
Розташовується у зібраннях:2016/2(17)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
19.pdfЕлектронне видання303,26 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.