1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2018/1(20)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3163
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorПрилуцький, С. В.-
dc.date.accessioned2019-01-08T12:57:18Z-
dc.date.available2019-01-08T12:57:18Z-
dc.date.issued2018-12-28-
dc.identifier.citation1. Прилуцький С.В. Вища рада правосуддя – самостійний орган судової влади України (ак-туальні питання новітнього конституційного формату). Публічне право. 2017. № 4(28). С. 9–18. 2. Прилуцький С.В. Судові повноваження Вищої ради правосуддя: правове регулювання та перспективи вдосконалення. Актуальні питання кримінального права, процесу і криміна-лістики, удосконалення діяльності судової і правоохоронної систем: матер. Всеукр. наук.-пр-акт. конф. (м. Сєвєродонецьк, 19 травня 2017 р.). Сєвєродонецьк: Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка, 2017. С. 314–318. 3. Міжнародні стандарти незалежності суддів: збірка документів. К.: Поліграф-Експрес, 2008. С. 13. 4. Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015. С. 41–50. 5. Документи Консультативної ради європейських суддів: офіц. вид. / упоряд. А.О. Ка-вакін. К.: Ін Юре, 2015. С. 131–186.uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3163-
dc.description.abstractУ роботі аналізується новітній конституційний механізм регламентації інституту недоторканності судді. У контексті дослідження було проаналізовано правові позиції Вищої ради правосуддя щодо зняття суддівської недоторканності, які були відображені у відповідних рішеннях за 2017 рік. У теоретичних узагальненнях і висновках автор обстоює позицію про те, що Вища рада правосуддя в питаннях зняття суддівської недоторканості (імунітету) має виконувати функцію судового контролю, а її рішення про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом мають підлягати прямому застосуванню, без подальших рішень слідчого судді.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;№ 1 (20)-
dc.subjectсуддяuk_UA
dc.subjectнедоторканністьuk_UA
dc.subjectВища рада правосуддяuk_UA
dc.subjectзатриманняuk_UA
dc.subjectтримання під вартоюuk_UA
dc.subjectjudgeuk_UA
dc.subjectimmunityuk_UA
dc.subjecthigh council of justiceuk_UA
dc.subjectdetentionuk_UA
dc.titleНедоторканність судді: актуальні проблеми правового регулювання та практики правозастосуванняuk_UA
dc.title.alternativeDuty of judge (judicial immunity): actual problems of legal regulation and practice applicationuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2018/1(20)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
ilovepdf_com-111-119.pdf821,88 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.