Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/4049
Название: Проблематика співвідношення понять «прогалини в цивільному законодавстві» та «прогалини в цивільному праві»
Другие названия: Problems of the relation between the concepts of gaps in the civil legislation and gaps in civil law
Авторы: Завальнюк, С. В.
Zavalniuk, S. V.
Ключевые слова: прогалина
прогалина в праві
прогалина в законодавстві
прогалина в цивільному праві
прогалина в цивільному законодавстві
прогалина в цивільному законодавстві України
прогалина в цивільному законі
gap
gap in law
gap in legislation
gap in civil law
gap in civil legislation
gap in the civil legislation of Ukraine
gap in the civil law
gap in statute
Дата публикации: 3-сен-2020
Издательство: Університет митної справи та фінансів
Библиографическое описание: Завальнюк С. В. Проблематика співвідношення понять «прогалини в цивільному законодавстві» та «прогалини в цивільному праві» / С. В. Завальнюк // Правова позиція. – 2020. - № 2 (27). – С. 88 - 92
Серия/номер: Правова позиція;2020. - № 2 (27)
Аннотация: В юриспруденції науковці-правники часто використовують такі, на перший погляд, подібні поняття, як «прогалина в праві», «прогалина в законі» та «прогалина в законодавстві». Часто в науковій літературі можна побачити, що поняття прогалин у праві та прогалин у законодавстві науковцями не розрізняються. Для вірного визначення підстав і способу подолання прогалин цивільного законодавства необхідно розмежувати вищеназвані поняття. Дослідження питання правової природи правових прогалин так чи інакше у своїх працях підіймали: М.І. Бару, Н.А. Гущина, О.М. Калашник, О.В. Колотова, В.В. Лазарев, В.М. Марчук, Ф.Р. Уранський, О.М. Ярошенко та багато інших. Однак переважна більшість із вказаних авторів, досліджуючи питання прогалин, майже завжди ототожнюють поняття «прогалини у праві» і «прогалини у законодавстві», через що в науковій доктрині наявна плутанина та велика кількість неточностей. Також більшість із вказаних авторів зовсім не розглядали цивільно-правовий аспект поставленого питання, що надає даній статті ще більшої актуальності. У статті визначається співвідношення понять «прогалини в цивільному праві» та «прогалини в цивільному законодавстві». Актуальність окреслених питань зумовлена тим, що, досліджуючи прогалини в праві, і зокрема в цивільному праві, переважна більшість науковців досліджували лише прогалини в законодавстві, але через нечіткість своєї позиції щодо розмежування цих двох понять вони ігнорували весь спектр можливих досліджень природи як прогалин у цивільному праві, так і прогалин у цивільному законодавстві, що зумовило відсутність дослідження всього можливого інструментарію, всіх способів подолання прогалин у цивільному законодавстві України. Отже, дана тематика потребує подальшого наукового опрацювання і ще буде зберігати свою актуальність у майбутньому. Дослідження в даній статті направлене на детальний розгляд існуючих підходів до розуміння зазначених понять, на визначення і детальне обґрунтування їх співвідношення.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4049
ISSN: 2706-9079(Online)
2521-666X (Print)
Располагается в коллекциях:2020/2(27)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
15 С. В. Завальнюк.pdfелектронне видання352,55 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.