Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4112
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorРоманівка, З. Є.-
dc.contributor.authorRomanivka, Z. Ye.-
dc.date.accessioned2020-12-03T14:29:53Z-
dc.date.available2020-12-03T14:29:53Z-
dc.date.issued2020-12-03-
dc.identifier.citationРоманівка З. Є. Кримінально-правове значення знарядь і засобів у разі опосередкованого вчинення злочину / З. Є. Романівка // Правова позиція. – 2020. -№ 3 (28). - С. 97 – 101uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4112-
dc.description.abstractАктуальність теми статті підтверджується тим, що знаряддя та засоби вчинення злочину відіграють важливу роль у процесі кримінально-правової кваліфікації у різних ситуаціях. Окрім випадків вчинення одноособово закінченого чи незакінченого злочину, знаряддя та засоби вчинення злочину мають істотне значення і для розв’язання питань кваліфікації співучасті у злочині. Відомо, що злочин, вчинений у співучасті, може й повинен бути охарактеризований як із позицій того, що такий злочин є результатом діяльності всіх співучасників разом, так і з врахуванням особливостей діяльності кожного зі співучасників. Врахування під час кваліфікації виду співучасника передбачає визначення його індивідуальної ролі у спільному злочині. Наприклад, стаття присвячується кримінально-правовому значенню знарядь і засобів вчинення злочину під час опосередкованого виконання злочинних дій. Розглядаються питання про декілька типів опосередкованого виконавця злочину, кримінально-правову оцінку опосередкованого (посереднього) виконавства, використання винним для вчинення певного злочину інших осіб, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності. Проводиться аналіз наукових позицій щодо віднесення у кримінально-правовій теорії і в кримінальному законі неосудних осіб і осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, до певних «живих знарядь» чи «живих засобів». Обґрунтовується положення, що використання винним для вчинення відповідного злочину осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, може бути прирівняне до використання ним певних «специфічних знарядь чи засобів». Визначено, що надання чи ненадання, а також обіцянка переховати чи власне переховування знарядь і засобів вчинення злочину визначає відповідальність особи як пособника (чи не пособника) у злочині, а також оцінку його дій як добровільної відмови. До цього слід додати питання про кримінально-правову оцінку опосередкованого (посереднього) виконавства, коли використання винним для вчинення певного злочину інших осіб, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності «прирівнюється» до використання «особливого» знаряддя.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;2020. -№ 3 (28)-
dc.subjectзнаряддя та засоби вчинення злочинуuk_UA
dc.subjectспівучасть у злочиніuk_UA
dc.subjectспівучасникиuk_UA
dc.subjectвиконавець злочинуuk_UA
dc.subjectопосередкований виконавець злочинуuk_UA
dc.subjectкримінально-правове значенняuk_UA
dc.subjectкримінально-правова кваліфікаціяuk_UA
dc.subjectinstruments and means of commission of a crimeuk_UA
dc.subjectcomplicity in a crimeuk_UA
dc.subjectaccomplicesuk_UA
dc.subjectperpetratoruk_UA
dc.subjectproxy of the crimeuk_UA
dc.subjectcriminal significanceuk_UA
dc.subjectcriminal qualificationuk_UA
dc.titleКримінально-правове значення знарядь і засобів у разі опосередкованого вчинення злочинуuk_UA
dc.title.alternativeCriminal and legal meaning of the instruments and means in the indirect commission of a crimeuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2020/3(28)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
18 Романівка З. Є..pdfелектронне видання340,74 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.