Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4353
Назва: Співвідношення міжнародного виконавчого та міжнародного цивільного процесу
Інші назви: The correlation of international enforcement and international civil process
Автори: Мальський, М. М.
Malskyy, M. M.
Ключові слова: виконавчий процес
цивільний процес
виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу
іноземний елемент
executive process
civil process
execution of decisions of international commercial arbitration
foreign element
Дата публікації: 16-сер-2021
Видавництво: Університет митної справи та фінансів
Бібліографічний опис: Мальський М. М. Співвідношення міжнародного виконавчого та міжнародного цивільного процесу / М. М. Мальський // Правова позиція. - 2021. - № 2 (31). - С. 50 – 54
Серія/номер: Правова позиція;2021. - № 2 (31)
Короткий огляд (реферат): У статті для цілей дослідження становлення міжнародного виконавчого процесу та його місця в системі права України проаналізовано співвідношення міжнародного виконавчого процесу з міжнародним цивільним процесом і міжнародним комерційним арбітражем. Досліджувалося місце міжнародного цивільного процесу в системі права України. Висловлено позицію, що передчасним є визнання міжнародного цивільного процесу самостійною галуззю права в Україні з огляду на активний розвиток цього напряму досліджень у світі й Україні, актуалізацію проблем із вирішення справ з іноземним елементом, а також у зв’язку з накопиченням великого обсягу відповідної інформації, що потребуватиме її систематизації. Сформовано думку, що «приведення іноземного судового рішення до виконання» має здійснюватися у два етапи, зокрема: надання дозволу на виконання як частина цивільного процесу; проміжок часу від моменту набуття ухвалою надання дозволу на виконання рішення суду законної сили до моменту відкриття виконавчого провадження та початку його примусового виконання. Наведено аргументи проти віднесення міжнародного виконавчого процесу до міжнародного цивільного процесу, зокрема: наявність судового спору, за яким було ухвалене рішення, що так чи інакше пов’язане з іноземним елементом, не є обов’язковою передумовою міжнародного виконавчого процесу; таке виконання може стосуватися не лише судових актів, а й рішень інших органів. Як приклад наведено примусове виконання такого виконавчого документа, як виконавчий напис нотаріуса. Проаналізовано українське законодавство у сфері визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу. Виявлено, що тісним має бути зв’язок цих правовідносин саме з міжнародним цивільним процесом, оскільки такі рішення спочатку мають визнаватися судом, і потім під час їх виконання українські виконавці можуть звернутися до суду за «сприянням» в їх виконанні. За результатами аналізу зроблено висновок, що правовідносини, які виникають під час виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, є окремим інститутом як міжнародного цивільного процесу, так і міжнародного виконавчого процесу, оскільки породжуватимуть певну специфіку виконавчого провадження.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4353
ISSN: 2521-6473
Розташовується у зібраннях:2021/2(31)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
10 Мальський М. М..pdfелектронне видання339,71 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.