1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Право
  5. 2013/2
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/540
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЛобойко, Л. М.-
dc.date.accessioned2016-04-14T11:09:52Z-
dc.date.available2016-04-14T11:09:52Z-
dc.date.issued2016-04-14-
dc.identifier.citation1. Тацій В. Я. Правова наука в Україні: стан та перспективи розвитку / В. Я. Тацій // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 (33) – № 3 (34). – С. 14–23. 2. Кримінальний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10. – С. 88. 3. Кримінально-процесуальний кодекс України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/. 4. Шевченко Є. Проблемні питання захисту прав постраждалих від злочину на стадії порушення кримінальної справи / Є. Шевченко, В. Соколкін // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 1. – С. 110–114. 5. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13) // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8. – С. 6–10. 6. Концепція реформування кримінальної юстиції України : затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року “Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів” // Офіційний вісник Президента України. – 2008. – № 12. – С. 486. 7. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства / В. Шишкін // Право України. – 1999. – № 6. – С. 10–15.uk_UA
dc.identifier.issn2310-4708-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/540-
dc.description.abstractДосліджено актуальну для теорії та практики проблему реформування кримінального процесуального законодавства. Використано загальнонаукові методи дослідження: системний аналіз, узагальнення, абстрагування, порівняння; застосовано метод моделювання під час аргументування необхідності визнання особи потерпілою та розмежування обов’язку працівника правоохоронного органу визнавати особу такою від права користуватись правами потерпілого (принцип диспозитивності). Проаналізовано сутність процесуального статусу потерпілого, класифіковано критерії визнання особи потерпілою. Запропоновано підхід до формування поняття “потерпілий”. Обґрунтовано сутність процесуального статусу. Запропоновано напрямки подальших розвідок.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherАкадемія митної служби Україниuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПраво;2/2013-
dc.subjectпотерпілийuk_UA
dc.subjectреформуванняuk_UA
dc.subjectстатусuk_UA
dc.subjectправоuk_UA
dc.subjectvictimuk_UA
dc.subjectreforminguk_UA
dc.subjectthe statusuk_UA
dc.subjectthe rightuk_UA
dc.titleНабуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженніuk_UA
dc.title.alternativeAcquisition of a person status of the victim in criminal proceedingsuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2013/2

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
21.pdfЕлектронне видання254,16 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.