Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6266
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorДавидов, М. С.-
dc.date.accessioned2023-12-27T09:45:22Z-
dc.date.available2023-12-27T09:45:22Z-
dc.date.issued2023-12-27-
dc.identifier.citationДавидов М. С. Міжнародний досвід державного регулювання в сфері запобігання ухиленню від сплати податків. Публічне управління та митне адміністрування, №3 (38) 2023. С. 21-27.uk_UA
dc.identifier.issn2310-9653-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6266-
dc.description.abstractУ статті висвітлені найкращі міжнародні практики та ефективні інструменти запобігання ухиленню та мінімізації оподаткування, визначені напрями їх перспективного впровадження у національну практику. Проаналізовано головні інструменти законодавчого врегулювання питань боротьби нелегальною мінімізацією податкового навантаження, які мають глобальний характер. Зокрема охарактеризовано такі концептуальні підходи, як загальні правила запобігання ухиленню від оподаткування – General Anti-Avoidance Rules, спеціальні правила запобігання ухиленню від оподаткування – Specific AntiAvoidance Rules. До найкращих світових практик боротьби з ухиленням від оподаткування відносено План дій для боротьби з розмиванням бази оподаткування і переміщенням прибутків за кордон (Base Erosion and Profit Shifting), розроблений Організацією економічного співробітництва і розвитку за підтримки та країн G20 у рамках протидії необгрунтованій мінімізації фіскальних зобов’язань. Досліджено особливості впровадження конвенції Multilateral Instrument, яка є міжнародною багатосторонньою угодою, розробленою ОЕСР з метою боротьби з розмиванням бази оподаткування і виведенням прибутку з-під оподаткування. Їх переважне спрямування – усунення прогалин у міжнародному податковому регулюванні і розбіжностей в національних податкових законодавствах країн-учасників, що уможливлюють приховування корпоративного прибутку та його штучне переміщення у низько податкові юрисдикції, де суб’єкти не здійснюють економічної діяльності. Для України визначено подальшу імплементацію Плану дій BEPS та уніфікація податкового законодавства із законодавством ЄС, зокрема Директиви (ЄС) 2016/1164 (ATAD) та Директиви (ЄС) 2017/952 (ATAD II) як інституційну умову збереження довіри у рамках трансформаційної відбудови України з боку коаліції країн-донорів та залучення необхідних фінансових ресурсів для повоєнного комплексного відновленняuk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПублічне управління та митне адміністрування;№3 (38) 2023-
dc.subjectмеханізми державного регулюванняuk_UA
dc.subjectподатки та збориuk_UA
dc.subjectдержавна податкова політикаuk_UA
dc.subjectдержавний бюджетuk_UA
dc.subjectзагальні правила запобігання ухиленню від оподаткуванняuk_UA
dc.subjectспеціальні правила запобігання ухиленню від оподаткуванняuk_UA
dc.titleМіжнародний досвід державного регулювання в сфері запобігання ухиленню від сплати податківuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2023/ №3(38)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
3.pdf357,53 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.