Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6747
Назва: Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень
Інші назви: The content of judicial discretion in the choice of methods of protection when appealing the decisions of subjects of authority
Автори: Горбалінський, В. В.
Ключові слова: судовий розсуд
межі
зміст
суд
адміністративне судочинство
адміністративний суд
способи захисту
рішення суб’єкта владних повноважень
Дата публікації: 13-вер-2024
Видавництво: Університет митної справи та фінансів
Бібліографічний опис: Горбалінський В. В. Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень / В. В. Горбалінський // Правова позиція, № 4 (41), 2023. С. 11-14.
Серія/номер: Правова позиція;№ 4 (41), 2023
Короткий огляд (реферат): Статтю присвячено дослідженню проблем змісту судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. У статті зазначається, що межі судового розсуду є суттєвою і важливою характеристикою процесуальної діяльності суду в контексті верховенства права та принципів судочинства, це важливий елемент судової діяльності, який визнається необхідним, адже завдяки використанню судового розсуду можна досягти ефективного правосуддя, тому, що бувають ситуації, які не тільки обумовлюють його використання, але і в яких застосування розсуду дозволяє прийняти справедливе рішення. У статті звертається увага на те, що сьогодні недостатньо висвітленими в науці проблеми змісту судового розсуду при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень, судовий розсуд в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень залишається майже не вивченим. Обґрунтовуються, що в широкому розумінні судовий розсуд адміністративного суду – це передбачене у процесуальному законі право суду під час розгляду та вирішення публічно-правового спору, вибирати на власний вибір із декількох варіантів рішення (процесуальних дій) найбільш оптимальний варіант рішення (процесуальної дії). Робиться висновок, що судовий розсуд адміністративного суду при обранні способів захисту – це процесуальне право адміністративного суду, яке налає йому можливість при прийнятті рішення, керуючись верховенством права, вимогами справедливості та ефективності правосуддя, обрати на власний вибір той, застосування якого більш ефективно захистить права, свободи чи інтереси позивача та досягнення мети судового захисту. Доводиться, що квінтесенцією судового розсуду під час ухвалення рішення є обрання способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу. Зазначається, що процес пошуку та обрання адміністративним судом відповідного способу захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень, із різноманіття інших можливих варіантів, є процесом, що відбувається з урахуванням його розсуду та відповідно до процесуальних повноважень.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6747
ISSN: 2521-6473
Розташовується у зібраннях:2023/4(41)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
2.pdf340,11 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.