1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Право
  5. 2012/2
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/674
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorГмирко, В. П.-
dc.date.accessioned2016-05-05T08:55:28Z-
dc.date.available2016-05-05T08:55:28Z-
dc.date.issued2016-05-04-
dc.identifier.citation1. Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація / Гмирко В. П. – Дніпропетровськ : Акад. митн. служби України, 2010. – 314 с. 2. Могилевский В. Д. Методология систем / Могилевский В. Д. – М. : Экономика, 1999. – 251 с. 3. Раппопорт А. Г. Проектирование без прототипов // Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория и методология) / Раппопорт А. Г. – М. : Стройиздат, 1976. – С. 299–314. 4. Ликас А. Л. Культура правосудия / Ликас А. Л. – М. : Юрид. лит., 1990. – 176 с. 5. Бочаров Д. О. Обрядовий аспект судочинства. Плюси та мінуси / Д. О. Бочаров // Вісник прокуратури. – 2008. – № 5 (83). – С. 122–128. 6. Карпова Е. Н. Оглашение обвинительного заключения и право обвиняемого на защиту / Карпова Е. Н., Гришпан В. С. // Адвокатура и современность. – М. : ИГПАН, 1987. – С. 99–101. 7. Чельцов М. А. Уголовный процесс / Чельцов М. А. – М. : Юридиздат МЮ СССР, 1948. – 624 с. 8. Оока С. Уголовное дело / Оока С. – М. : Прогресс, 1987. – 424 с. 9. Александров А. С. Введение в судебную лингвистику / Александров А. С. – Нижний Новгород : Нижегородск. прав. акад., 2003. – 420 с. 10. Попелюшко В. О. Презумпція невинуватості за законом, на грані закону та поза його межами / В. О. Попелюшко [Електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2008-1/08pvopjm.pdf 11. Сібільова Н. В. Нові підходи до розуміння юридичної природи доказів / Н. В. Сібільова // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності : тези доповідей та повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 3 квітня 2009 р.). – К. : Атіка, 2009. – С. 366–368. 12. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства / Мизулина Е. – Тарту : Тарт. ун-т, 1991. – 148 с. 13. Рікер П. Право і справедливість / Рікер П. – К. : Дух і літера, 2002. – 216 с.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/674-
dc.description.abstractУ статті репрезентовано погляд на засаду належної процедури головного доказового провадження як елемент способу діяльності доказування у кримінальному процесі.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherАкадемія митної служби Україниuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПраво;2/2012-
dc.subjectдоказування у кримінальному процесіuk_UA
dc.subjectзасади діяльності доказуванняuk_UA
dc.subjectevidence in criminal proceedingsuk_UA
dc.subjectprinciples of evidenceuk_UA
dc.titleЗасада належної процедури головного доказового провадження як елемент способу діяльності доказування у кримінальному процесіuk_UA
dc.title.alternativePrinciple of the due process of main evidential production as an element of the method of proving activity in criminal processuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2012/2

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
8. Гмирко_1.docЕлектронне видання133 kBMicrosoft WordПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.