Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6784
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorГорбачова, І. М.-
dc.contributor.authorБойченко, В. П.-
dc.date.accessioned2024-09-27T12:11:33Z-
dc.date.available2024-09-27T12:11:33Z-
dc.date.issued2024-09-27-
dc.identifier.citationГорбачова І. М. Кримінально-правовий захист діяльності правоохоронних органів / І. М. Горбачова, В. П. Бойченко // Правова позиція, № 2 (43), 2024. С. 34-39.uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6784-
dc.description.abstractУ статті аналізуються межі кримінально-правового регулювання захисту діяльності правоохоронних органів в умовах сьогодення, їх практичних аспектів. Було встановлено, що для кримінальних правопорушень, що посягають на нормальну діяльність правоохоронних органів, характерним є те, що такі діяння вчиняються в сфері публічного управління фізичною особою, яка порушує нормативні приписи та законні вимоги працівника правоохоронного органу. Це свою чергу тягне за собою порушення в тій чи іншій формі нормальної діяльність органів влади. Визначено, що при вчиненні діянь, передбачених ст. ст. 342 (ч. 2–3), 343, 345, 347, 348, 349 КК України, шкода заподіюється встановленому законом порядку здійснення управлінської діяльності правоохоронними органами. Аналіз норм КК України показує, що від управлінської діяльності правоохоронних органів слід відрізняти управлінську діяльність представників влади, державних та громадських діячів, членів громадських формувань. При кваліфікації вищезазначених діянь слід виходити, що вимоги, які пред’являються працівником правоохоронного органу до особи, є законними, та особа усвідомлює, що перешкоджання вчиняється законні діяльності працівника правоохоронного органу, який виконує функції, покладені на нього законом. Визначено, що кримінальне законодавство містить комплекс кримінально-правових приписів, що дозволяють ефективно протидіяти незаконному перешкоджанню діяльності правоохоронних органів, хоча низка з них не позбавлена недоліків. Серед іншого пропонується задля розв’язання колізійності норм виключити з ч. 3 ст. 296 КК України кваліфікуючу ознаку «пов’язані з опором….», і кваліфікувати відповідні дії за умовами реальної сукупності. Зауважується, що в процесі захисту законної діяльності правоохоронних органів, доцільно враховувати можливі випадки зловживань з боку правоохоронних органів, та розглядати такі випадки протидії працівнику правоохоронного органу як дії в умовах обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;№ 2 (43), 2024-
dc.subjectкримінальна відповідальністьuk_UA
dc.subjectавторитет органів владиuk_UA
dc.subjectуправлінська діяльністьuk_UA
dc.subjectправоохоронний органuk_UA
dc.subjectкримінально-правова кваліфікаціяuk_UA
dc.subjectопірuk_UA
dc.subjectперешкоджанняuk_UA
dc.subjectпосягання на життяuk_UA
dc.titleКримінально-правовий захист діяльності правоохоронних органівuk_UA
dc.title.alternativeCriminal law protection of law enforcement agencies activitiesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2024/2(43)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
9.pdf327,36 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.