dc.contributor.author |
Сказко, О. М. |
|
dc.contributor.author |
Skazko, O. M. |
|
dc.date.accessioned |
2020-09-01T07:58:44Z |
|
dc.date.available |
2020-09-01T07:58:44Z |
|
dc.date.issued |
2020-09-01 |
|
dc.identifier.citation |
Сказко О. М. Перспективи впровадження юридичної відповідальності за кіберсквотинг / О. М. Сказко // Правова позиція. - 2020. - № 1 (26). – С. 77 - 81 |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
2706-9079(Online) |
|
dc.identifier.issn |
2521-666X (Print) |
|
dc.identifier.uri |
http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4021 |
|
dc.description.abstract |
Стаття присвячена перспективам упровадження юридичної відповідальності за кіберсквотинг. На підставі аналізу думок фахівців з інформаційного права та закордонного досвіду правового регулювання визначено дві основні ознаки кіберсквотингу: 1) це діяльність у мережі Інтернеті щодо реєстрації доменного імені, яке включає в собі назву торговельної марки, відомого комерційного позначення або прізвища світової знаменитості; 2) зазначена діяльність є умисною та спрямована на отримання певної вигоди або шляхом перепродажу доменів законним власникам відповідних торговельних марок, або шляхом уведення користувачів в оману, використовуючи такі сайти для розміщення своєї реклами. Сам факт кіберсквотингу має обов’язково охоплювати обидві ознаки.
Під кіберсквотингом запропоновано розуміти недобросовісне отримання прибутку шляхом продажу (перепродажу) доменного імені, яке є ідентичним або дуже схожим за написанням із назвою торговельної марки, відомого бренду, ім’ям або прізвищем світових знаменитостей, власнику відповідної торговельної марки або прізвища. У даному визначенні акцент зроблено саме на прагненні кіберсквотера недобросовісно отримати вигоду шляхом продажу прав на домен власнику торговельної марки (бренду, відомого прізвища).
Проаналізовано особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері.
Запропоновано доповнити Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та Кодекс України про адміністративні правопорушення складом злочину, що передбачає настання адміністративної відповідальніості за кіберсквотинг. Обґрунтовано, що діяння, пов’язані з кіберсквотином, містять елементи суспільної шкідливості, але не суспільної небезпеки. Упровадження юридичної відповідальності за кіберсквотинг має охоплювати передусім заходи адміністративної, цивільно-правової та матеріальної відповідальності |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Університет митної справи та фінансів |
uk_UA |
dc.relation.ispartofseries |
Правова позиція;2020. - № 1 (26) |
|
dc.subject |
доменні імена |
uk_UA |
dc.subject |
кіберсквотинг |
uk_UA |
dc.subject |
адміністративна відповідальність |
uk_UA |
dc.subject |
інформаційно-правова відповідальність |
uk_UA |
dc.subject |
юридична відповідальність |
uk_UA |
dc.subject |
domain names |
uk_UA |
dc.subject |
cybersquatting |
uk_UA |
dc.subject |
administrative responsibility |
uk_UA |
dc.subject |
information and legal liability |
uk_UA |
dc.subject |
legal responsibility |
uk_UA |
dc.title |
Перспективи впровадження юридичної відповідальності за кіберсквотинг |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Prospects of implementation of legal responsibilities for cybersquatting |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |