1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2018/1(20)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3162
Назва: Стандарт доказування «достатня підстава»: тлумачення верховного суду США та національна практика застосування
Інші назви: Standard of proof “probable cause”: interpretation of the supreme court of the USА and national practice of applying
Автори: Павлишин, А. А.
Слюсарчук, Х. Р.
Ключові слова: стандарт доказування
достатня підстава
ймовірність
докази
кримінальне провадження
standard of proof
probable cause
probability
evidences
criminal proceedings
Дата публікації: 28-гру-2018
Видавництво: Університет митної справи та фінансів
Бібліографічний опис: 1. U.S. Constitution. URL: https://www.law.cornell.edu/constitution. 2. Bohm Robert M., Keith N. Haley Introduction to criminal justice. Published by Glencoe. McGraw – Hill, 1997. 527 р. 3. Thaman Stephen S. The Exclusionary Rule. K.B. Brown and D.V. Snyder (eds.), General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law. – Springer Science + Business Media B.V., 2012. P. 657 – 704. 4. Ferdico John N., Henry F. Fradella & Christopher D. Totten Criminal Procedure for the Criminal Justice Professional, Tenth edition. Printed in Canada. Wadsworth: Cengage Learning, 2009. 842 p. 5. U.S. Supreme Court. Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983). URL: https://supreme.justia. com/cases/federal/us/462/213/case.html. 6. Lippman M. Criminal procedure. Printed in the United States of America, 2011. 687 p. 7. U.S. Supreme Court. Aguilar v. Texas, 378 U.S. 108 (1964). URL: https://supreme.justia. com/cases/federal/us/378/108/case.html. 8. Rider Tomas Christopher. What is the Most Useful Standard of Proof in Criminal Law? Pragmatism Tomorrow. 2013. Issue 1: No. 9. P. 1 – 10. URL: http://www.pragmatismtomorrow.org/ downloads/Essay009RiderTC.pdf. 9. Кримінальний процесуальний кодекс України: прийнятий 13 квітня 2012 року № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9 – 10, № 11 – 12, № 13. – Ст. 88. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17. – Заголовок з екрана. 10. Гмирко В.П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретич-ний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація: монографія. Д., 2010. 314 с. 11. Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, В.П. Пшонка та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки. Х.: Право, 2013. 824 с. 12. Грошевий Ю.М., Шило О.Г. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК Укра-їни. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 220 – 226. 13. Джеремі Макбрайд. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. К.: К.І.С., 2010. 576 с. 14. Гмирко В. Кримінально-процесуальні докази: поняття, структура, характеристики, класифікація. Конспект проблемної лекції. Дніпропетровськ: Академія митної служби Украї-ни, 2002. 63 с. 15. Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства у частині регламентації окремих питань доказування. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2011. № 2 (4). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n2/11llmopd.pdf. – Заголовок з екрана. 16. Маланюк А., Павлишин А. Тенденції розвитку сучасної теорії доказів у криміналь-ному процесі. Вісник прокуратури. 2015. № 2 (164). С. 92 – 103. 17. Шумило М.Є. Гносеологічна і процесуальна природа доказів у Кримінальному про-цесуальному кодексі України. Актуальні питання кримінального процесуального законодав-ства України (Київ, 26 квітня 2013 року): збірник матеріалів міжвузівської наукової конферен-ції. Національна академія прокуратури України. К.: Алерта, 2013. С.13-27. 18. Александров А.С. Новая теория доказательств. Уголовная юстиция: связь времен: конференция, 6–8 октября 2010 г. URL: http://www.iuaj.net/ node/406. – Заголовок з екрана.
Серія/номер: Правова позиція;№ 1 (20)
Короткий огляд (реферат): Стаття присвячена дослідженню «достатньої підстави» як стандарту доказування у кримінальному провадженні. На підставі аналізу прецедентної практики Верховного Суду США та національного законодавства виокремлено та проаналізовано основні ознаки «достатньої підстави» як стандарту доказування у кримінальному провадженні.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3162
ISSN: 2521-6473
Розташовується у зібраннях:2018/1(20)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
ilovepdf_com-103-110.pdf757,97 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.