1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2018/1(20)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3163
Назва: Недоторканність судді: актуальні проблеми правового регулювання та практики правозастосування
Інші назви: Duty of judge (judicial immunity): actual problems of legal regulation and practice application
Автори: Прилуцький, С. В.
Ключові слова: суддя
недоторканність
Вища рада правосуддя
затримання
тримання під вартою
judge
immunity
high council of justice
detention
Дата публікації: 28-гру-2018
Видавництво: Університет митної справи та фінансів
Бібліографічний опис: 1. Прилуцький С.В. Вища рада правосуддя – самостійний орган судової влади України (ак-туальні питання новітнього конституційного формату). Публічне право. 2017. № 4(28). С. 9–18. 2. Прилуцький С.В. Судові повноваження Вищої ради правосуддя: правове регулювання та перспективи вдосконалення. Актуальні питання кримінального права, процесу і криміна-лістики, удосконалення діяльності судової і правоохоронної систем: матер. Всеукр. наук.-пр-акт. конф. (м. Сєвєродонецьк, 19 травня 2017 р.). Сєвєродонецьк: Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка, 2017. С. 314–318. 3. Міжнародні стандарти незалежності суддів: збірка документів. К.: Поліграф-Експрес, 2008. С. 13. 4. Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015. С. 41–50. 5. Документи Консультативної ради європейських суддів: офіц. вид. / упоряд. А.О. Ка-вакін. К.: Ін Юре, 2015. С. 131–186.
Серія/номер: Правова позиція;№ 1 (20)
Короткий огляд (реферат): У роботі аналізується новітній конституційний механізм регламентації інституту недоторканності судді. У контексті дослідження було проаналізовано правові позиції Вищої ради правосуддя щодо зняття суддівської недоторканності, які були відображені у відповідних рішеннях за 2017 рік. У теоретичних узагальненнях і висновках автор обстоює позицію про те, що Вища рада правосуддя в питаннях зняття суддівської недоторканості (імунітету) має виконувати функцію судового контролю, а її рішення про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом мають підлягати прямому застосуванню, без подальших рішень слідчого судді.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3163
ISSN: 2521-6473
Розташовується у зібраннях:2018/1(20)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
ilovepdf_com-111-119.pdf821,88 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.