Please use this identifier to cite or link to this item: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/6783
Title: Криміналізація контрабанди товарів: проблеми застосування
Other Titles: Criminalization of smuggling goods: application issues
Authors: Давлатов, Ш. Б.
Купріяненко, П. А.
Keywords: контрабанда
товар
митний кордон
криміналізація
кримінальна відповідальність
покарання
Issue Date: 27-Sep-2024
Publisher: Університет митної справи та фінансів
Citation: Давлатов Ш. Б. Криміналізація контрабанди товарів: проблеми застосування / Ш. Б. Давлатов, П. А. Купріяненко // Правова позиція, № 2 (43), 2024. С. 40-43.
Series/Report no.: Правова позиція;№ 2 (43), 2024
Abstract: У статті розглянуто проблеми криміналізації контрабанди товарів. Аналізується Закон України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів України щодо криміналізації контрабанди товарів» від 09.12.2023 р. № 3513-ІХ. Зазначено, що законодавець ухвалюючи Закон про криміналізацію контрабанди товарів, дещо не врахував вже наявні кримінально-правові норми та системні зв’язки між ними. Підкреслено, що поява у Кримінальному кодексі України ст. 201-3 «Контрабанда товарів» тягне за собою проблеми з кримінально-правовою оцінкою відповідних посягань, адже виникає конкуренція кримінально-правових норм. Звертається увага на недостатню конкретизацію предметів контрабанди та наявність потреби в уточненні окремих кваліфікуючих ознак такого кримінального правопорушення. Аргументовано, що виходячи із правил юридичної техніки та правозастосування, з урахуванням того, що диспозиція ч. 1 ст. 201-3 Кримінального кодексу України є бланкетною, визначення предметів контрабанди має відповідати положенням правових актів, якими регулюються порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення. Водночас у законі про кримінальну відповідальність відсутнє визначення поняття "товар" чи "підакцизний товар", тобто норми 201-3 та 201-4 Кримінального кодексу України можна назвати бланкетними до спеціальних статей. Це надає широке поле для трактування цих понять правоохоронцями. Оскільки поняття товару має широке тлумачення, є ймовірність для зловживання та свавілля з боку правоохоронців. Підкреслюється криміналізація переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинена у значному розмірі, та встановлення за кваліфіковані види цього кримінального правопорушення кримінального покарання у виді позбавлення волі буде малоефективним, недоцільним, а також таким, що суперечить Директиві Європейського парламенту і Ради ЄС № 2017/1371 від 5 липня 2017 року. Доцільність покарання показує, якою мірою обране покарання сприяє досягненню бажаного результату. Наголошується, що неминучість відповідальності має більше значення для запобігання кримінальним правопорушенням, ніж суворість каральних заходів. Водночас вказується, що в цілому криміналізація контрабанди є беззаперечно позитивною новелою в кримінальному законодавстві України.
URI: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6783
ISSN: 2521-6473
Appears in Collections:2024/2(43)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
10.pdf300,28 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.